百年人寿空缺3年之久的掌舵者终于补齐。11月1日，国家金融监督管理总局大连监管局发布行政许可，核准王新浩百年人寿董事长及董事的任职资格。
　　据业内人士透露，王新浩在大连金融业任职多年，此番掌舵百年人寿，其主要任务就是帮助百年人寿化解风险，度过难关。据悉，今年6月，原太保寿险副总经理戴文浩加入百年人寿，并以公司党委副书记的身份出席相关会议。据知情人士透露，戴文浩百年人寿总裁任职资格尚处在监管批复过程中。
　　随着“一二把手”到位，百年人寿能否成功度过难关备受市场关注。联合资信评估分析师谢冰姝表示，在高比例股权质押、持续亏损及偿付能力充足率数据接近监管红线的情况下，百年人寿未来需持续推动业务价值转型，优化保险业务结构，重点关注公司股权变更进展、盈利实现及偿付能力充足率相关变动等情况。
　　百年人寿“一二把手”到位，王新浩董事长及董事任职资格获监管核准
　　在董事长职位空缺3年之后，百年人寿掌舵者人选终于尘埃落定。
　　11月1日，国家金融监督管理总局大连监管局发布行政许可，核准王新浩百年人寿董事长及董事的任职资格。
　　公开资料显示，王新浩出生于1967年，本科毕业于大连理工大学，1989-1994年，其曾先后担任母校管理学院辅导员、团委书记、管理学院市场学教研室讲师等职务。
　　1994年，王新浩进入银行业，在光大银行大连分行任职；6年后，王新浩跳槽到浦发银行，先后担任浦发银行大连分行行长，上海分行行长兼上海自贸区分行行长等职务；2016年，王新浩正式出任浦发银行副行长，2019年又开始兼任财务总监。
　　2023年1月，浦发银行管理层发生变动，副行长、财务总监王新浩因组织调用原因宣告辞任。至此，王新浩在浦发银行已深耕近23年。
　　“在风险化解方面，王新浩在银行业深耕过程中也有自己的心得。”业内人士评价。据悉，王新浩此前曾表示：“银行是经营风险的特殊行业，不仅需要各方面的配合，更重要的还有对市场的预判，对区域经济环境变化的敏锐度，对风险隐患尽量做到一个'早'字，即早发现、早暴露、早化解、早处置，通过建立风险预警机制，用规范的风控体系来化解风险。”
　　值得注意的是，今年6月，百年人寿新任总经理人选也已经落定，目前尚待监管核准。据悉，2023年6月，戴文浩离开服务20余年的太保寿险，以党委副书记的身份出现在百年人寿召开的高管见面会上。
　　简历显示，戴文浩，2018年6月起任太保寿险副总经理，曾任太保寿险宁波分公司信息技术部经理、人力资源部经理，太保寿险信息技术部总经理助理、副总经理、总控管理中心总经理、契约部总经理、营运企划部总经理，太保寿险江西分公司总经理、河南分公司总经理兼豫东分公司总经理等。
　　在一二把手人选落定的同时，该公司董事会成员也发生了变动。百年人寿官网披露，2023年10月23日，原太保寿险董事长、原大家保险集团总经理徐敬惠受聘担任百年人寿独董。截至2022年3月末，百年人寿董事会由11名董事构成，高管成员6名，包括2名副总裁，总精算师、财务、审计、合规各1名。
　　一季度资不抵债，百年人寿偿付能力充足率逼近监管红线
　　百年人寿成立于2009年，总部位于大连，是东北地区首家中资寿险法人机构，其初始发起人包括大连地方国资、国电电力、东方资管、华信信托等多家机构。
　　成立前5年，百年人寿合计亏损达16.94亿元。2014-2015年，大连万达集团通过接盘国电电力等公司转让的股份，逐步增持百年人寿，成为该公司持股11.55%的第一大股东。此后，百年人寿开始扭亏为盈。
　　财报数据显示，2015-2021年，百年人寿净利润分别为0.32亿元、2.07亿元、3.51亿元、6.97亿元、2.23亿元、8.02亿元和5.88亿元。
　　值得注意的是，2022年，百年人寿业绩急转直下，亏损高达27.09亿元，净资产也由2021年4季度末的81.66亿元降至2022年4季度末的3.23亿元，一年缩水96%，风险综合评级为C级，成为偿付能力不达标险企。
　　业内人士表示，保险产品设计激进导致负债端退保率高企，叠加投资端失利，成为百年人寿流动性承压的主要原因。
　　联合资信评估分析，2022年，在价值转型及业务拓展受限的情况下，百年人寿实现原保险保费收入529.16亿元，同比下降6.87%。
　　为降低资本消耗，百年人寿趸交及期交业务新单保费收入均呈大幅下降态势。数据显示，2022年，百年人寿趸缴业务保费收入99.43亿元，同比下降35.95%；实现期交业务首年保费收入96.4亿元，同比下滑32.87%。
　　从投资端来看，2022年，由于债券利息收入及股票已实现收益大幅下降，百年人寿投资收益规模明显提下滑；同时，由于可供出售金融资产公允价值损失规模较大，百年人寿所有者权益规模被大幅侵蚀。
　　2023年以来，百年人寿持续亏损。截至2023年3月末，百年人寿所有者权益合计-2.61亿元。其中，实收资本77.95亿元，资本公积15.80亿元，其他综合收益-70.12亿元，未分配利润-29.09 亿元。
　　偿付能力方面，截至2023年3月末，百年人寿核心偿付能力充足率为64.43%，综合偿付能力充足率为102.59%，两者已接近监管红线，面临巨大的资本补充压力。
　　股东变更事项尚无明确进展，百年人寿60%以上股权仍处质押状态
　　值得注意的是，与此前的风险处置险企多为实控人控股不同，百年人寿是一家股
　　权结构较为分散的险企，但即便如此，其公司治理层面也仍暴露出了不少问题。
　　一方面，大股东万达集团曾多次尝试转让百年人寿股权，但迟迟没有下文。
　　据财联社记者梳理，2018-2019年，绿城中国、中国奥园2家房地产企业曾先后表态欲收购百年人寿，但最后都以失败告终。2019年末，“银泰系”通过旗下公司中国联合实业与大连万达集团签署框架协议，但截至目前，该笔股权转让也未能成功获批。
　　截至2022年3月末，百年人寿股本总额77.95亿元。其中国有股占比11.55%、 社团法人股占比88.45%，第一大股东仍为大连万达集团，持股11.55%。
　　另一方面，大多数股东均对所持百年人寿股权进行了质押。截至2022年3月末，百年人寿共计50.69亿股被质押，占全部股份的65.03%。其中因股权转让担保而质押的股份合计26亿股。
　　在首都经贸大学农村保险研究所副所长李文中看来，理论上讲股权质押往往只是股东的融资手段，股权冻结是因为股东和他人存在纠纷所致，这些一般对保险公司的经营管理没有直接影响。
　　“如果保险公司股权被大量质押、冻结一方面向外界传递保险公司经营不佳的信号，另一方面意味着股东对保险公司的经营状况好坏关注度下降，也会影响到保险公司法人治理结构的完善，对公司日常经营产生间接影响。如果大股东大比例质押被限制股东权利行使可能会对公司经营管理产生一定影响。”李文中表示。
（文章来源：财联社）